GOGO International Co., Ltd.고고인터내셔널 주식회사
구조로 리스크 관리 · 잠비아 생산 Copper Cathode
프로세스는 거래 방식, 승인 컷라인은 결제·조건에서 분리 관리.
Risk controlled by structure · Zambia-origin Copper Cathode
Process lives in How We Trade. Approval cut-lines live in Payment & Terms.
취급 품목
Products
Copper Cathode
취급 품목 내 상세 정보: 검증(DD)·서류·검사·결제 구조 정렬 후 오퍼 진행.
Product details: offers proceed after DD, documents/inspection, and payment structure are aligned.
제품 개요Product overview
요약
Copper Cathode는 국제적으로 거래되는 정제 동 제품으로, 전기·건설·제조 산업 전반에 사용됩니다. 당사는 제조/재고 보유자가 아닌 B2B 거래 조율자로서, 검증된 판매자·구매자를 연결합니다.
Summary
Copper Cathode is a globally traded refined copper product used across electrical, construction, and manufacturing industries. We operate as a B2B trade coordinator (not a manufacturer or stock holder), connecting verified sellers and buyers.
지원 가능 범위Support scope
거래 형태
거래 조율(케이스별) / 위임 범위는 서면 합의로 한정.
물량
Trial lot: 조건 합의 시 진행
Bulk: 검증·이행 가능 범위 내(조건부).
가격·인도
Pricing: 지표/시장 연동(품목·계약 기준)
Incoterms: 케이스별(합의 조건 기준).
Transaction type
Trade coordination (case-by-case). Any delegation limited to written agreement.
Volume
Trial: subject to aligned terms
Bulk: conditional, within verified deliverability.
Pricing & delivery
Pricing: index/market-linked (product & contract basis)
Incoterms: case-by-case (as agreed).
기본 사양Specification
Specification (Reference)
- Grade: LME Grade A (레퍼런스 기준)
- Purity: Cu ≥ 99.97% (레퍼런스 기준)
- Final spec: Lot별 계약 조건 및 최종 검사 결과 기준 확정
Note: 본 웹사이트 스펙은 레퍼런스 목적. 최종 기준은 체결 계약, 검사 결과, 서류 정합 기준.
Specification (Reference)
- Grade: LME Grade A (reference)
- Indicative purity: Cu ≥ 99.97% (reference)
- Final spec: determined per lot, subject to executed contracts and final assay
Note: Website information is for reference only. Final conformity is governed by executed contracts, inspection results, and compliant documentation.
검사·성분 분석 (Reference)Inspection & Assay (Reference)
Assay(레퍼런스) — 구리 캐소드
레퍼런스 성적서 제공 가능. 최종 사양은 체결 계약 및 합의된 검사·서류 기준으로 결정.
- 제3자 성적서(샘플 기준): Cu 99.998% (레퍼런스)
- 샘플 기준: 의뢰인이 제출한 샘플 분석
- 범위: 샘플 결과에 한정 — 전체 Lot 대표 또는 보장 아님
- 최종 기준: 체결 계약 조건 + 합의된 검사/성적서 기준 + 합의된 서류 세트
- 방법(참고): OES (성적서 기준)
가드레일: 본 레퍼런스 성적서는 총 중량/물량을 인증하지 않으며, 최종 검사·선적 서류·서류 정합 요건을 대체하지 않습니다.
세부: 불순물 한도 및 Lot별 요구사항은 케이스별로 정렬하며, 요청 시(필요 시 NDA 또는 계약 문서 범위) 공유합니다.
Assay (Reference) — Copper Cathode
Reference assay available. Final specification is determined by the executed contract and agreed inspection/document basis.
- Third-party assay (sample-based): Cu 99.998% (reference)
- Sample basis: analysis performed on a client-delivered sample
- Scope: sample result only — not a lot-wide representation or guarantee
- Final basis: executed contract terms + agreed inspection/assay basis + agreed document set
- Method (ref): OES (per laboratory report)
Guardrail: This reference assay does not certify total weight/tonnage and does not replace final inspection, shipment documentation, or document compliance requirements.
Details: Detailed impurity limits and lot-specific requirements are aligned case-by-case and shared upon request (as applicable, under NDA or within contract documentation).
문서 및 컴플라이언스Documents & compliance
문서 및 컴플라이언스 (Policy)
성분 분석서, B/L 레퍼런스, 수출 허가 자료는 기본 거래 검증 후 요청 시 제공(NDA 필요 시 적용).
제3자 정보, 번호, 원본 문서는 웹에 공개하지 않음.
Documents & Compliance (Policy)
Assay reports, BL references, and export permits are available upon request following basic counterparty verification (and NDA where required).
Third-party identifiers and originals are not published on the website.
표준 거래 흐름Standard trade flow
리스크 관리 원칙Risk management principles
Risk & Legal Notice
사진·영상·스펙·문서는 레퍼런스 목적. 식별 가능 정보는 비공개 처리 가능.
최종 적합성·결제·인도 조건은 체결된 계약, LC 조건, 검사 결과 및 적합 서류를 기준으로 확정.
Risk & Legal Notice
Photos, videos, specifications, and documents are strictly for reference only. Sensitive or identifying information may be redacted.
Final conformity, payment, and delivery are governed exclusively by executed contracts, LC terms, inspection results, and compliant documentation.
문의Inquiry
문의
요청 사항(물량, 목적지, 일정, 결제 구조)을 포함하면 회신 속도 및 정확도 개선.
Screening: 핵심 조건 기준 1차 검토. 정보 부족 시 추가 자료 요청 후 진행.
Inquiry
Include target quantity, destination, timeline, and payment structure for a faster, structured response.
Screening: Initial review based on essential terms. If details are insufficient, we request additional information before proceeding.
Lithium
추가 품목(예정). 요청 시 사양/공급 가능성부터 검증.
Planned category. Starts with spec and supply feasibility verification.
Zinc
추가 품목(예정). 조건 충족 시 협의 가능.
Planned category. Open to discussion once conditions are met.
Aluminium
추가 품목(예정). 기본은 DD/서류/결제 구조 합의.
Planned category. Baseline: DD, documents, and payment structure alignment.
거래 방식How We Trade
수출 가능 권한·서류 정합·결제 조건 확인 후 거래 진행.
조건 충족 후 가격·물량·일정 협의.
Trades proceed once export eligibility, document integrity, and payment terms are confirmed.
Pricing, volume, and schedule discussed after conditions are met.
거래 판단 기준, 검증
Transactions assessed by verification standards.
- 법인·사업자·등록 정보 검증
- 결제 집행 가능 구매자 구조 확인
- 판매·물량 배정 가능 판매자 구조 확인
- Legal entity and registration verification
- Buyer structure with payment execution capability
- Seller structure with allocation and contract authority
- 계약·할당·생산 구조 검증
- 인도 조건·일정 실행 가능성 점검
- Contract, allocation, or production validation
- Delivery terms and timeline feasibility
- 결제 집행 가능 구조 기준 LC 사전 검토
- 검사·서류 기반 결제 트리거 합의
- LC viability review based on executable payment structure
- Payment triggers aligned to inspection and documentation
표준 거래 프로세스
Standard Trade Flow
- 조건 정렬: Spec · 수량 · Incoterms · 결제 초안
- DD: 실체 · 권한 · 소싱 · 인도 가능성 확인
- Term Alignment: specification · quantity · incoterms · payment draft
- DD: entity · authority · sourcing · delivery feasibility verification
- SPA: 검사 · 서류 · 클레임 규정 명시
- 검사/선적: 검사 시점 · 범위 확정, 서류 정합 관리
- 결제: LC / 서류 트리거 기반 지급
- SPA: inspection · documentation · claim provisions defined
- Inspection / Shipment: inspection timing and scope fixed, document consistency controlled
- Payment: LC / document-triggered release
LC 기반 결제 프레임워크 (내부 승인 기준 연계)
LC-Based Payment Framework (Aligned with Internal Approval)
- 취소불능 일람출급 신용장 (Irrevocable LC at Sight) — 기본
- Irrevocable LC at Sight — standard
- 발행은행: 구매사 기준 수용 가능한 은행 (필요 시 Confirm)
- 지급 트리거: 서류 정합 + 사전 합의된 검사 범위 기준
- Discrepancy 처리: 수정 기간/처리 방식 사전 합의
- 서류 세트: BL · COO · Invoice · PL + (필요 시) Inspection Cert
- Issuing Bank: acceptable to the buyer (confirmation if required)
- Payment Trigger: against compliant documents and agreed inspection scope
- Discrepancy Handling: cure period and resolution agreed in advance
- Document Set: BL · COO · Commercial Invoice · Packing List + (if applicable) Inspection Certificate
컴플라이언스 프레임워크상 지원하지 않는 구조 Structures Outside the Compliance Framework 리스크 컷Risk cut
- 100% 선지급 T/T
- Proof 또는 MT 메시지 단독 기반 거래 구조
- 검증 이전 단계 선금/비용 요구
- 100% advance T/T
- Structures based solely on Proof of Funds or MT messages
- Requests for upfront costs or prepayments prior to verification
거래 구조 내 역할과 책임 경계
Role & Responsibility Boundary in Transaction Structure
- 거래 구조 설계 (DD · SPA · 검사 · 서류 · 결제 흐름)
- 실체 검증 및 판매·구매 권한 확인 지원
- 서류 정합 관리, 커뮤니케이션 오류 최소화
- 부적합 조건 조기 식별, 리스크 선제 배제
- Transaction structure design (DD · SPA · inspection · documentation · payment flow)
- Support for entity verification and confirmation of seller/buyer authority
- Document integrity management and communication risk minimization
- Early identification of non-viable conditions and proactive risk exclusion
- 은행 지급보증·신용 기능 수행 없음
- 검사기관 공식 성적서 발행 없음
- 운송사 운항·운임 책임 관여 없음
- 검증 이전 비용·선금 요구 없음
- No substitution for bank guarantees or credit functions
- No issuance or replacement of official inspection certificates
- No responsibility for carrier operations or freight charges
- No request for fees or advance payments prior to verification
구매사 내부 승인 체크리스트
Buyer Internal Approval Checklist
결제 · 서류 · 리스크 컷 기준
Payment · Documentation · Risk Cut Criteria
- Irrevocable LC at Sight
- 발행은행 신용도 기준 적용
- 지급 트리거(검사·서류 연동)
- Discrepancy 처리(사전 합의 기준)
- 조건 변경 시 사전 합의 필수
- Irrevocable LC at Sight
- Issuing bank credit standards applied
- Payment trigger (inspection & documents)
- Discrepancy handling (based on prior agreement)
- Any change of terms subject to prior agreement
- 검사기관 / 시점 / 범위 확정
- BL / COO / Invoice / Packing List 정합
- 불일치 발생 시 클레임 규정
- Inspection agency / timing / scope confirmed
- BL / COO / Invoice / Packing List consistency
- Claim rules for discrepancies
- 검증 전 선결제 요구 (공식 검사비 제외)
- Proof / MT103 단독 요구
- 시장 괴리 가격·조건 (벤치마크 기준)
- Upfront payment before verification (excluding official inspection fees)
- Proof / MT103-only requests
- Off-market pricing or terms (vs. market benchmarks)
FAQ
FAQ (For Final Decision-Makers)
Q1. 왜 단가보다 거래 구조를 먼저 봐야 하나요? Q1. Why should transaction structure come before price? 승인Approval
최종 승인자는 단가보다 승인 근거와 책임 범위를 먼저 봅니다. 거래 구조가 명확해야 가격도 승인 대상이 됩니다.
Final decision-makers prioritize approval rationale and liability boundaries over price. Only when the structure is clear does pricing become approvable.
Q2. 최종 승인 기준에서 가장 안전한 첫 거래 방식은 무엇인가요? Q2. What is the safest first transaction structure from a final approval perspective? 검증 거래Trial
소량 검증 거래 + LC(또는 사전 합의된 승인 구조)가 최종 승인자 기준에서 가장 통제 가능하고 설명 가능한 방식입니다.
A small-volume Trial with LC (or a pre-agreed, approvable structure) offers the highest level of control and explainability for final approval.
Q3. 승인 기준에 맞지 않는 거래는 어떻게 처리되나요? Q3. What happens if a transaction does not meet approval criteria? Risk cut
거래 구조가 승인 기준에 부합하지 않으면 가격과 무관하게 초기 단계에서 거래를 중단합니다.
If a transaction structure does not meet approval criteria, the deal is discontinued at an early stage regardless of price.
거래 검토 및 진행
Trade Review & Initiation
- 제품 / 수량 / Incoterms / 희망 결제 조건 전달
- LC · 검사 · 서류 흐름 기준 거래 구조 제안
- 검증 거래 설계 후 정규 거래 확장
- Share product, quantity, Incoterms, preferred payment terms
- Propose trade structure based on LC, inspection, and documentation flow
- Trial structure followed by expansion to regular trades
아래 버튼은 거래 검토 요청용 표준 메일 포맷을 자동 실행합니다. (수신자 정보만 수정)
Buttons launch a standard trade review request email format. (Update recipient details)
결제·조건
Payment & Terms
- Irrevocable LC at Sight
- 가격 확정 이전 적용, 내부 승인·컴플라이언스 목적
- 구매사·판매사 공통 적용 기준
- Irrevocable LC at Sight
- Applied prior to final pricing discussion for internal approval and compliance
- Applicable to both buyers and sellers
- 발행은행: 구매사 승인 은행 · Confirm 옵션 협의
- 지급 조건: 검사 완료 + 서류 정합 충족 시 지급
- Discrepancy: 수정 범위·기간 사전 합의
- 서류: BL / COO / Invoice / Packing List + 필요 시 Inspection Cert
- Issuing Bank: buyer-approved banks · confirmation option subject to agreement
- Payment Condition: inspection completed + document compliance required
- Discrepancy: scope and correction timeline agreed in advance
- Documents: BL / COO / Invoice / Packing List + Inspection Cert if required
- 발행은행 신용도, 구매사 내부 기준 적용
- Confirm 필요 시 사전 협의
- 은행 리스크 판매사 전가 구조 지양
- Issuing bank subject to buyer’s internal credit criteria
- Confirmation option subject to prior agreement
- No transfer of bank risk to the seller
- 전액 Advance T/T
- MT·Proof 단독 근거 거래
- 검증 이전 비용·선금 요구
- Full advance T/T payment
- Transactions based solely on MT or proof
- Any pre-verification fees or upfront payments
실적·사례
Track Record
승인 속도, 리스크 감소 중심 공개
Disclosed by approval speed and risk removed
거래 상대·가격·물량 비공개. 승인 부서 관점 “지연·재작업·불확실성” 감소 중심 사례 구성.
Counterparties, pricing, and volumes not disclosed. Cases framed by reduced delays, rework, and uncertainty for internal approval teams.
체크리스트·트리거 선합의 기반, 승인 단계 병목 감소.
Less bottlenecking via checklist discipline and pre-agreed triggers.
서류 세트·제출 순서·수정 윈도 사전 합의로 재작업 감소.
Less rework through agreed document sets, order, and cure windows.
승인 불가 구조 초기 종료, 실행 가능한 딜 집중.
Non-approvable structures filtered early. Focus stays on executable trades.
케이스 패턴 4가지
Four case patterns
상황: 발행은행·지급 트리거·Discrepancy 처리 불명확.
조치: 은행 선호, 검사/서류 트리거, 수정 기간·워크플로 문서화.
결과: 승인 병목 감소, 선적·발행 일정 예측 가능성 상승.
Situation: Unclear issuing bank, payment trigger, and discrepancy workflow.
Action: Documented bank preference, inspection/document triggers, cure period and workflow.
Result: Fewer approval bottlenecks, improved predictability for issuance and shipment.
상황: 판매자 선지불 선호, 구매사 내부 승인 난항.
조치: 검증 거래 물량 축소, LC/Confirm 옵션, 단계형 지급 트리거 등 승인 가능 구조로 재정렬.
결과: 협상 장기화 리스크 감소, 실행 가능한 조건 중심 합의.
Situation: Seller preference for advance payment conflicts with buyer approval policies.
Action: Reframed into an approvable structure—smaller trial, LC/confirmation options, staged triggers.
Result: Reduced negotiation drag risk, agreement centered on executable terms.
상황: BL/COO/Invoice/PL 불일치 가능성, 결제 지연 우려.
조치: 서류 세트 표준화, 제출 순서·검토 포인트·수정 윈도 합의.
결과: 재발행·재검토 감소, 지급 지연 리스크 완화.
Situation: Misalignment across B/L, COO, invoice, and packing list raises delay risk.
Action: Standardized document set with submission order, review points, and cure window.
Result: Less re-issuance and rework, lower payment delay risk.
상황: 공급·인도 근거 부족, 리스크 부서 우려 확대.
조치: 등록정보·서명권한·수출 권한, 소싱 근거(계약/할당/생산) 검증 항목 표준화.
결과: 승인 자료 품질 개선, 의사결정 속도 개선.
Situation: Weak proof of sourcing/deliverability increases internal risk concerns.
Action: Standardized checks for registration, signatory/export authority, and sourcing proof (contract/allocation/production).
Result: Stronger approval materials and faster decision cycles.
국가·판매자 관행 차이 반영 Reflecting country / seller practice differences 컨텍스트Context
배경: 일부 수출 시장, 결제 관행 차이 존재. T/T 선호 사례, 운전자금·원료/자재 조달 사이클·현지 금융 제약 등 복합 요인 거론.
원칙: 승인 가능 구조 우선. 선지급 요구, MT/Proof 단독 구조, 검증 이전 비용 요구 — 프레임워크 밖.
대안: 검증 거래, Confirm, 서류·검사·지급 트리거 재설계 범위 협의.
Context: payment practices vary across export markets. T/T preference may appear, with multiple factors cited (working capital, raw/input procurement cycles, local banking constraints).
Baseline: approvable structure first. Advance demands, MT/Proof-only structures, and pre-verification fees—outside our framework.
Alternatives: trial sizing, confirmation options, and re-designed document/inspection/payment triggers—within scope.
문의
Inquiry
진행 가능 여부 1차 판단을 위한 핵심 조건만 기재해 주세요(DD/KYC, 서류, 검사, 결제 구조).
Provide only the essentials for a feasibility check (DD/KYC, documents, inspection, and payment structure).
DD/KYC · 서류 · 검사 · 결제 구조 기준으로 가능 여부를 빠르게 판단합니다.
We assess feasibility based on DD/KYC, documents, inspection, and payment structure.